Finns det några nackdelar med att använda matkvalitetssilikonslang?

Silikonslangär en typ av silikonrör tillverkat av högkvalitativt silikongummmaterial och används för olika mat- och drycksapplikationer som mjölk och mejeriprodukter, fruktjuicer, såser, sirap och vin. Det är idealiskt för överföring av vätskor, gaser och luft inom livsmedels- och dryckesindustrin, läkemedels-, medicinska och biotekniska tillämpningar. Denna typ av slang tål höga temperaturer, är giftfri, luktfri och smaklös och uppfyller FDA (Food and Drug Administration). Vi kan se på bilden nedan hur det ser ut:

Vilka är fördelarna med att använda Silicone -slang i matkvalitet?

Silikonslang med livsmedelskvalitet har flera fördelar jämfört med andra typer av slangar: - Värme och kallmotstånd - luktlös och smaklös - Flexibel och hållbar - Steriliserbar och lätt att rengöra - resistent mot kemikalier, UV -ljus och ozon - följer FDA -standarder för mat- och dryckekontakt

Vilka är nackdelarna med att använda silikonslang?

Även om silikonslang med matkvalitet har många fördelar, har den också vissa nackdelar som användare bör överväga: - Högre kostnad jämfört med andra typer av slangar - Kan läcka ut några ämnen när du är i kontakt med vissa livsmedels- och dryckeprodukter - kan skadas av skarpa föremål eller slipmaterial - kanske inte är lämplig för högtryckstillämpningar eller extrema temperaturer

Hur väljer jag rätt matkvalitetssilikonslang?

När du väljer en silikonslang med matkvalitet, överväg följande faktorer: - inre och yttre diameter - längd och flexibilitet - Driftstemperaturområdet - Maximalt och minimalt arbetstryck - FDA -efterlevnad och certifiering - Typ av mat- och dryckeprodukt som överförs - Miljöfaktorer som UV -ljus och exponering för ozon

Sammanfattningsvis är silikonslang med livsmedelskvalitet ett pålitligt och säkert alternativ för livsmedels- och dryckesindustrin. Emellertid bör dess fördelar och nackdelar utvärderas noggrant innan du väljer rätt typ för specifika applikationer. Företag som Hebei Fushuo Metal Rubber Plastic Technology Co., Ltd. Erbjuder högkvalitativa silikonslangprodukter som uppfyller bransch- och FDA-standarder.

Hebei Fushuo Metal Rubber Plastic Technology Co., Ltd. är en ledande tillverkare och leverantör av silikonslangprodukter i Kina. Våra produkter har passerat Certifieringar av FDA, LFGB och ROHS och används allmänt inom livsmedels- och dryckesbearbetning, läkemedel och medicinska industrier. För förfrågningar och beställningar, vänligen kontakta oss på756540850@qq.com.

Vetenskapliga forskningsuppsatser

1. Bove ML, Bergfeld WF, Klaassen CD, et al. (1999). Säkerhetsbedömning av dimetikonolinnehållande kosmetiska produkter. Int J Toxicol 18 (Suppl 3): 59-74.

2. Rothstein DM, Chang MK (1999). In vitro- och in vivo -utvärderingar av toxicitet och cancerframkallande av dimetikon. Regul Toxicol Pharmacol 30 (3): 217–225.

3. Hewitt PJ, Hayward LJ, Toner CB, Aldridge T, Powell CH (1997). En översyn av pigmentering och andra fysiologiska effekter av långvarig användning av självbanningsmedel. Toxicol Lett 91 (3): 157-166.

4. Fiume MM, Bergfeld WF, Belsito DV, et al. (2014). Säkerhetsbedömning av alkylpinnsulfosuccinater som används i kosmetika. Int J Toxicol 33: 53S-66S.

5. Fiume MM, Boyer I, Bergfeld WF, Belsito DV, Hill RA, Klaassen CD, Liebler DC, Marks JG JR, Shank RC, Slaga TJ, Snyder PW (2015). Säkerhetsbedömning av polysorbater som används i kosmetika. Int J Toxicol 34: 46-83.

6. Sato K, Chikahisa L, Yoshikawa K, Tsujimoto G (2017). Oral toxicitetsstudie av en mikroinkapslad form av Lactococcus lactis och dess möjliga tillämpning som en farmaceutisk produkt. J Appl Microbiol 122 (3): 652-658.

7. Wiechers JW, Kelly B, Albrecht H, et al. (2012). Säkerhets- och regleringsfrågor av kosmetika i Europeiska unionen. I: muntlig presentation, det åttonde internationella symposiet om kosmetiska regler och säkerhet, Peking, Kina.

8. Kawano Y, Nakajima H, He S, et al. (2011). Utvärdering av säkerheten för långvarig exponering för en ny typ av elektrolös nickelplätering för implanterbara medicinska apparater. Toxicol Lett 200: 39-46.

9. Robb DJ, Stephens Cam, Venitt S, Harrington-Brock K, Givens JR (2000). Jämförelse av in vivo-genotoxicitet av orto-fenylfenol, bifenyl och dietylstilbestol med användning av mus-sperm-morfologanalysen. Mutat Res 469 (2): 217-223.

10. Rothe H, Hausen Y (1993). Jämförelse av lapptestresultaten erhållna med tea tree olja i olika fordon. Derm Beruf Umwelt 41 (4): 160-163.